相对于AMD来说，Intel这些天的动作明显的多于前者，尤其是新产品的推出和产品价格上的接连狂降，都让昔日不可一世的AMD对比的黯淡无光，特别是遥想那几次轰轰烈烈的“真假双核大比拼”时，更让人感慨现在的AMD太“老实”了。除了价格战和性能比拼上的暂时的落后，在“AMD诉Intel垄断”的官司上，Intel也是新近提出了一项司法动议，要求把垄断案的范围只限于美国境内，不过AMD随即反驳并再次声明这是一项“全球性”的司法起诉。

　　从很现实的层面上来说，AMD要求把这一官司一并到美国地方法院审理，有些脱离实际，毕竟各国市场和法律不尽相同，而要同时在一国起诉全球市场的Intel或者分别在各国起诉审理，这都将是一项马拉松式的官司，也许AMD就是想借此拖住Intel。说完了Intel和AMD，转到下面的主题——那就是本子选购我们应不应该“先下手”，这里的先下手包含两层含义：一则是认准牌子型号就去买，二则则是经过察看查阅大量的媒体资料消息后去直接购买相关型号的产品。

　　一块电池问出的困扰

　　本人有个朋友，因为工作需要买了台国内某品牌下的一款产品，价格是43XX元，属于那种“望门级”的配置产品，当然相对于这个品牌下其他的超低价产品来说，这个还是相对的“高贵”一点，因为其还有39XX元甚至36XX元的产品。

　　朋友在买回这款产品后，到家就发现了一个问题，那就是电池的工作时间只有三个小时多一点，尽管电池的标称是4400mAh，所以他很想再买一块电池，可当销售代理商告诉他单购一块该型号产品的电池需要1000元的时候，他只能摇摇头走了。说到这里相信大家知道在这里要说的重点了，那就是一款市场卖价43XX元的笔记本电脑，再单配一块电池就需要1000元，在此我们暂时不去管这家代理商这个报价含有多少水分，单就在这种所谓品牌行货名誉之下的配件价格，真的让人难以承受。

　　其实，与此类似的还有笔记本的其他配件的选购和维修更换价格，例如内存光驱等都非常的昂贵，而相对于笔记本电脑整机而言，在各种独立配件或者故障配件的的配购更换上，消费者是没有任何选择的余地的，尽管每一个配件的价格都高于市场零售价很多，所以问题的关键也在这里，那就是在打算选购一款笔记本电脑产品以前，一定要先看看这个品牌之下各种易损配件的市场价格状况，也就是看看有没有市场上易于寻找到且价格低廉的原厂配件或者兼容配件可选可换，否则只能被动的选配高价位原厂配件。

　　单就笔记本电脑的电池来说，一定不要选购使用那种原配电池“过于个性化”的本子，因为一旦其电池损坏，你不但将无法在市场上选购到原厂电池，也将无法找到与之相兼容的“兼容性电池”。

小心柜台代理间陷阱

　　在电子卖场里，所谓的“柜台”是整个电子产品的最终一级销售商，而这个柜台可以专卖某一类或者某一个品牌的产品，也可以同时销售几类产品或者几个品牌的产品（好像有点儿废话），而恰恰是后者，由于是代卖，很可能就出现下面将要提到的问题：售后无门。

　　众所周知：在电子卖场，如果你没有了卖给你商品的商家的票据，或者因损坏而看不清人家贴的那个标签，他们是可以“理由充足”的拒绝为你担负责任，不管是更换还是退货维修，所以在电子卖场才形成了一个不成文的“规矩”：只认自己的标签，不认“三包”！相对于笔记本电脑来说，这些商家所认的就是你那一纸发票或者他填写给你的那“一纸白条”，所以保存着后者，相当重要，不过也正是这一纸白条儿，也可能让你的产品售后之路充满了坎坷。

　　曾经有人们不止一次的因为从小柜台购买了本子，在经过一段时间后本子出现问题去找销售柜台，结果那个“柜台”消失了，又去找本地代理的时候，人家又以不是本代理销售或者不是本代理指定的销售商所卖为理由拒绝为其“售后”，而如果你非要“售后”，则只能出高价钱。很明显，这是一种推诿和开脱，可是在一些已经形成的“卖场自我规则”面前，消费者只能自认倒霉，谁让你当初不是直接去本地代理那里购买。

　　和上面的所谓笔记本原配电池卖高价一样，这种售后三包的唯我独尊同样具有垄断性，虽然指定产品销售代理和三包代理有其合理性，但当这种销售售后变成本地唯一时，那种垄断下的“为所欲为”是铁定了的，只是可怜了消费者，不过是从买的圈套又跌入了修的陷阱。

　　在这里提醒大家：虽然代理商相对来说比较霸道，但相比起那些只租一年半载的柜台来说还是可靠一些的，所以大家尽量不要从“代理的代理”那里购买。

消费者的口碑左右间

　　相信大家一定还记得前些时发生的几起有关于笔记本质量或者售后的大讨论，尤其是所谓的“飞线门”事件，人们大相径庭的观点再次摆现了出来，那么具体到笔记本电脑选购的这一环节上，我们该不该去问别人呢？不管是陌生的“行家里手”、还是各种媒体上的评测对比资料。

　　其实不管是所谓的行家的指引建议，还是媒体商家的推荐，都只能是代表一家之言，尤其相对于某一品牌及其产品的综合评论的倾向性来说，也要看具体评述的出发点、真实性和客观性。例如对某一品牌下的产品的售后负面的评价比较多、那么你选购的时候就要小心其售后三包了，如果对其某一款产品品质的负面报道很多，那么你最好就不要去当“吃螃蟹的”，不然很容易成为“英雄”。

　　相对于本子的生产厂家和销售渠道来说，其他方面都可以划到消费者的行列，而又由于立场、使用感受结果和其他一些方面的差异，对于同一个品牌或者同一款产品的评价很容易让打算再选购的人发生认知上的徘徊，例如对神舟这一品牌的看法，很多人是就认定了是XX的代名词，可这客观吗？最起码的，有多少人是人云亦云、亲自使用过的？

　　笔记本选购在“问询”其他消费者的意见的时候，如果某个品牌及其产品争议性太大，最好放弃这个品牌，尤其是负面儿意见占多数的时候，以求一个心安。不过在这里不建议大家只是去问电子卖场的各个商家们，因为他们都是各自代理产品的获利者。

　　选购以前，当我们直接面对产品的销售商或者售后服务人员时，我们应该就一些问题或正面的或侧面的提出来，以决定我们是不是应该购买这款产品，否则很可能在事后遇到更大的麻烦，而相对于对同处于消费立场上的人们的意见，则要公正客观辨析采纳，否则很容易失去一款你想要选购的好产品。

　　选购本子，看固然重要，许多时候问一下更加实际，在卖的总比买的精的前提下，多问问绝对没有坏处，哪怕你只是用来当作一种对比参考。